linux-zen-desktop/Documentation/translations/zh_CN/core-api/refcount-vs-atomic.rst

157 lines
5.2 KiB
ReStructuredText
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters!

This file contains ambiguous Unicode characters that may be confused with others in your current locale. If your use case is intentional and legitimate, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to highlight these characters.

.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst
:Original: Documentation/core-api/refcount-vs-atomic.rst
:翻译:
司延腾 Yanteng Si <siyanteng@loongson.cn>
.. _cn_refcount-vs-atomic:
=======================================
与atomic_t相比refcount_t的API是这样的
=======================================
.. contents:: :local:
简介
====
refcount_t API的目标是为实现对象的引用计数器提供一个最小的API。虽然来自
lib/refcount.c的独立于架构的通用实现在下面使用了原子操作但一些 ``refcount_*()``
``atomic_*()`` 函数在内存顺序保证方面有很多不同。本文档概述了这些差异,并
提供了相应的例子,以帮助开发者根据这些内存顺序保证的变化来验证他们的代码。
本文档中使用的术语尽量遵循tools/memory-model/Documentation/explanation.txt
中定义的正式LKMM。
memory-barriers.txt和atomic_t.txt提供了更多关于内存顺序的背景包括通用的
和针对原子操作的。
内存顺序的相关类型
==================
.. note:: 下面的部分只涵盖了本文使用的与原子操作和引用计数器有关的一些内存顺
序类型。如果想了解更广泛的情况请查阅memory-barriers.txt文件。
在没有任何内存顺序保证的情况下即完全无序atomics和refcounters只提供原
子性和程序顺序program order, po关系在同一个CPU上。它保证每个
``atomic_* ()````refcount_*()`` 操作都是原子性的指令在单个CPU上按程序
顺序执行。这是用READ_ONCE()/WRITE_ONCE()和比较并交换原语实现的。
完全内存顺序保证在同一CPU上的所有较早加载和存储的指令所有程序顺序较早
[po-earlier]指令在执行任何程序顺序较后指令po-later之前完成。它还保证
同一CPU上储存的程序优先较早的指令和来自其他CPU传播的指令必须在该CPU执行任何
程序顺序较后指令之前传播到其他CPUA-累积属性。这是用smp_mb()实现的。
RELEASE内存顺序保证了在同一CPU上所有较早加载和存储的指令所有程序顺序较早
指令在此操作前完成。它还保证同一CPU上储存的程序优先较早的指令和来自其他CPU
传播的指令必须在释放release操作之前传播到所有其他CPUA-累积属性)。这是用
smp_store_release()实现的。
ACQUIRE内存顺序保证了同一CPU上的所有后加载和存储的指令所有程序顺序较后
指令在获取acquire操作之后完成。它还保证在获取操作执行后同一CPU上
储存的所有程序顺序较后指令必须传播到所有其他CPU。这是用
smp_acquire__after_ctrl_dep()实现的。
对Refcounters的控制依赖取决于成功保证了如果一个对象的引用被成功获得引用计数
器的增量或增加行为发生了函数返回true那么进一步的存储是针对这个操作的命令。对存
储的控制依赖没有使用任何明确的屏障来实现而是依赖于CPU不对存储进行猜测。这只是
一个单一的CPU关系对其他CPU不提供任何保证。
函数的比较
==========
情况1 - 非 “读/修改/写”RMW操作
------------------------------------
函数变化:
* atomic_set() --> refcount_set()
* atomic_read() --> refcount_read()
内存顺序保证变化:
* none (两者都是完全无序的)
情况2 - 基于增量的操作,不返回任何值
--------------------------------------
函数变化:
* atomic_inc() --> refcount_inc()
* atomic_add() --> refcount_add()
内存顺序保证变化:
* none (两者都是完全无序的)
情况3 - 基于递减的RMW操作没有返回值
---------------------------------------
函数变化:
* atomic_dec() --> refcount_dec()
内存顺序保证变化:
* 完全无序的 --> RELEASE顺序
情况4 - 基于增量的RMW操作返回一个值
---------------------------------------
函数变化:
* atomic_inc_not_zero() --> refcount_inc_not_zero()
* 无原子性对应函数 --> refcount_add_not_zero()
内存顺序保证变化:
* 完全有序的 --> 控制依赖于存储的成功
.. note:: 此处 **假设** 了,必要的顺序是作为获得对象指针的结果而提供的。
情况 5 - 基于Dec/Sub递减的通用RMW操作返回一个值
---------------------------------------------------
函数变化:
* atomic_dec_and_test() --> refcount_dec_and_test()
* atomic_sub_and_test() --> refcount_sub_and_test()
内存顺序保证变化:
* 完全有序的 --> RELEASE顺序 + 成功后ACQUIRE顺序
情况6其他基于递减的RMW操作返回一个值
----------------------------------------
函数变化:
* 无原子性对应函数 --> refcount_dec_if_one()
* ``atomic_add_unless(&var, -1, 1)`` --> ``refcount_dec_not_one(&var)``
内存顺序保证变化:
* 完全有序的 --> RELEASE顺序 + 控制依赖
.. note:: atomic_add_unless()只在执行成功时提供完整的顺序。
情况7--基于锁的RMW
--------------------
函数变化:
* atomic_dec_and_lock() --> refcount_dec_and_lock()
* atomic_dec_and_mutex_lock() --> refcount_dec_and_mutex_lock()
内存顺序保证变化:
* 完全有序 --> RELEASE顺序 + 控制依赖 + 持有